Завершившиеся в США промежуточные выборы выявили теневое финансирование избирательной кампании кандидатов и наличие «черной бухгалтерии», где отсутствуют какие-либо сведения о спонсорах, пишет The Washington Post, отмечая, что обе тенденции грозят подрывом демократических устоев и отведением чрезмерной роли в общественных делах лоббистам и олигархам.
Большая часть политического действа в этом году была сосредоточена в нескольких избирательных гонках, и особенно — в Сенат. Согласно докладу Центра правосудия Бреннана, опубликованному на этой неделе, в 11 гонках, проходивших в особенно жесткой борьбе, на группы, скрывающие некоторых, а то и всех своих денежных доноров, пришелся 71 процент внешнего финансирования в поддержку 10 победивших кандидатов. Как правило, теневое финансирование происходило за счет общественных организаций, которые не могут определить, кто именно перечисляет им пожертвования. Таким образом, отмечает издание, обретя в январе контроль над Сенатом, республиканцы будут отчасти обязаны своим успехом остающимся в тени олигархам.
Согласно отдельному анализу Центра за ответственную политику, на состоявшихся выборах теневое финансирование превысило расходы фактических избирательных кампаний кандидатов в четверти из сенатских гонок. Это наводит на мысль о том, что скрытые спонсоры и олигархи подходят к переломному моменту, когда они смогут существенно усилить свое влияние через поддерживаемых ими кандидатов.
Согласно исследованию Бреннан Центра, теневые расходы 33 сенатских гонок в 2012 году составили $259 млн. В то же время, только в 11‑ти наиболее серьезных гонках в Сенат в этом году было потрачено $342 млн. «анонимных средств».
Во многом такое положение дел стало возможным, благодаря решению Верховного Суда США в 2010 году, открывающему двери корпорациям, профсоюзам и пр. в вопросе финансирования политиков. При этом не менее авторитетным, чем само решение, стало представленное по этому делу мнение члена Верховного Суда Энтони Кеннеди, заявившего, что «прозрачность дает возможность электорату принимать обоснованные решения и дать надлежащую оценку различным ораторам и сообщениям». Однако, реальная прозрачность, которую предполагал господин Кеннеди, оказалась еще более далека от истины, чем тогда. Американская нация движется в совершенно противоположном направлении, в систему финансирования избирательных кампаний, где преобладают сомнительные хозяева и скрытая наличность, отмечает издание.
