Деснянский районный суд г. Киева привлек к административной ответственности за коррупцию старшего инспектора Деснянского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Киева, которая вымогала и получила от осужденного 500 грн. неправомерного вознаграждения.
Мужчина в 2012 году был осужден за кражу чужого имущества к условной мере наказания. В конце прошлого года он явился в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую по законодательству возложен контроль за поведением осужденных к наказанию лиц, не связанному с лишением свободы.
Старший инспектор пенитенциарной службы в регистрации явки осужденному отказала. Как выяснилось, она вымогала у мужчины канцелярские товары и деньги.
По законодательству, если осужденный не является в уголовно-исполнительную инспекцию два и более раз без уважительных причин, инспекция вносит в суд представление об отмене условного наказания и направлении осужденного в места лишения свободы.
Только после того как осужденный, опасаясь лишения свободы, передал инспектору УИИ бумагу, конверты, папку, а также денежное вознаграждение в размере 500 грн., он получил отметку в личном деле о своей явке для регистрации.
Прокуратура Деснянского района Киева в отношении старшего инспектора Деснянского райотдела УИИ составила протокол о коррупции по ч. 1 ст. 172‑2 КУоАП «Нарушение ограничений относительно использования служебного положения».
По решению суда она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 850 грн.
Инспектором УИИ решение суда было обжаловано в апелляционной инстанции. Однако Апелляционный суд г. Киева оставил его без изменений.
Кроме этого, прокуратура Деснянского района Киева внесла представление начальнику Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области с требованием освободить коррупционера от занимаемой должности.
Получается, если был еще, как минимум, один случай вымогательства, и инспектор получила в общей сложности хотя бы 1000 гривен взятки, то даже после уплаты штрафа у нее все равно останется «чистая прибыль». И если «штраф» в такой ситуации — все, что может «предложить» фемида по данному вопросу, то можно с уверенностью утверждать, что система не только не борется с коррупцией — она ее откровенно поддерживает и даже, в определеннй мере, стимулирует. Ведь даже после утверждения судом обвинительного приговора проштрафившемуся инспектору оставили занимаемую должность...