Несмотря на введение в Украине института суда присяжных, окончательное решение будет формулировать и описывать профессиональный судья.
Такое заявление сделал Министр юстиции Украины Александр Лавринович в интервью правительственной газете «Урядовый курьер». «Окончательное решение формулирует и описывает профессиональный судья. При этом вопрос вины могут определять присяжные», — сказал он.
По словам министра, суд присяжных — это суд эмоций. «Представьте, что определенное количество людей, которые никогда не учились в юридическом учебном заведении, не знают, что такое уголовный процесс, собрались и решают, виновен человек или нет», — отметил Лавринович.
Непонятно, в таком случае, зачем вообще вводить суд присяжных? Ведь если следовать логике министра, доказывать вину должно следствие. Суд присяжных должен способствовать беспристрастности принимаемых решений с одной стороны, и максимально препятствовать возможной коррупции — с другой. В Украине сплошь и рядом жалующиеся на недостаток независимости судьи принимают откровенно коррупционные решения, когда очевидны не только нарушение законов, но и отсутствие какого бы то ни было здравого смысла вообще. И если даже введение суда присяжных не сможет повлиять на сложившуюся схему украинского «судейства», то какой смысл вообще в такой реформе? Зачем вечно жалующееся на недостаток средств государство транжирит деньги налогоплательщиков? Получается, как обычно, слепое подражание «заморским порядкам», при полном отсутствии попыток разобраться, для чего оные служат, и полном отсутствии каких бы то ни было вразумительных пояснений относительно проводимых реформ...
